So-net無料ブログ作成

70-200㎜ f4Gが欲しいけど... [カメラ]

子どもを屋外で撮影するのに、ほどんどは85㎜単焦点を使用している。
たまに、24-120mmというところ。記録写真的な用途で。
85㎜以下はあまり使う用事が少ない、せいぜい70㎜くらいからあれば十分だ。

しかしふといつもの撮影風景を考えてみると、実は何割か、1~2割程度だろうか、もっと望遠で撮りたいことがあることに気づいていた。

道路の向こうの方まで自転車に乗って行き、帰ってくる時、
ローラー滑り台や大型遊具の上の方で遊んでいる時

今のところこれくらいだけど、いつもは単焦点で割り切っている部分があるのです。


そこに嵌りそうなズームレンズが、AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRかなーと考え、欲しくてたまらないんです、今。
ちなみにf2.8は大きすぎて却下です。子供と遊びながら持ち運べる代物ではありません。


ただ、f4Gもそれなりに大きく長い(178.5㎜、850g)!!


今持ってる最望遠のレンズは、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR (103.5㎜、710g)であるので、それと比べても重さはともかくかなーり長い!

ということで購入に二の足を踏んでいるわけです。
重くて長くて邪魔なんじゃないかと。そんなに使わないのに。
結局、単焦点の方が小さくて軽くて写りもいいだろし。

それに、今まで我慢できてきたということもあり、望遠域は、LUMIXのTX1で最低限のフォローをする程度にとどめておくのが、2児のパパとして良識的な判断なんじゃないかと...
欲しがりすぎるのはいけないんじゃないか。TX1だって普通のコンデジやスマホよりは、写りは相当いいんだもの。
jhfhf.jpg
24-120mmを最望遠(120㎜)にしたところと、TX1を換算200㎜にしたところを比較してみた。

重さから、長さから全然比較になりませんよね。
これよりもっとf4G は長く重いんですもんね~。


なんだか、f4Gだってそんなに明るくないので、屋外使用メインと考えたら、コンデジでもなんとかなるような気もするし。

そんなら、屋外だけなら、f4Gよりはもうちょっと短く軽いAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDでもいいんじゃないかとか(143.5mm、745g)。

そもそも、120㎜~200㎜の空白なんて、そんなに大したもんじゃないのかもとか。
200㎜までは無理としても、150~180㎜程度と120㎜は自分が動けばどうにかなる程度の差なのかもしれないし。

とはいえ、焦点距離の差もあれど、そもそも写りとAFスピードについてはf4Gが抜群なのは間違いないんでしょうが...

悩むところです。

ヤフオクでもチェックするかな...